IPRED - blockpolitik och sned medierapportering
Det blir ingen röst på piratpartiet till EU-valet. Efter att ha tagit del av mediedebatten verkade det ganska vettigt med invändningarna mot IPRED-lagen. Men jag tycker, efter att ha tagit del av riksdagsdebatten som föranledde beslutet, att ja-sidan är betydligt säkrare i sin argumentering. Oppositionen är mot IPRED i sin nuvarande form och de borgerliga är för. Blockpolitiken är tydlig i debatten, vad betyder det? Varför skapar denna fråga så tydlig block-politisk skiljelinje? Är det populism inblandat måntro?
När det gäller framställningen i media undrar jag vad det skulle kunna bero på att ja-sidan framställs i så dålig dager? I SVT Debatt med Janne Josefsson som sändes 30/10-08 gjorde ja-sidan visserligen bort sig totalt. Men det faktum att det var en så sned fördelning av inbjudna debattörer går heller inte att förringa och borde vara problematiskt för SVT. Det var tre politiker där, två mot IPRED, och en för. Inräknat dessa var det totalt sex debattörer som utan tvekan var de mest aktiva i debatten. Av dessa var fyra mot IPRED och endast två för. Den förste som var för IPRED var folkpartist, sittandes i justitieutskottet, och den andre filmproducent. Dessa ställs sedan mot vice ordföranden i Piratpartiet, en vänsterpartist, tillika riksdagsledamot, en journalist och en skivbolagsdirektör(!). Detta blir en tydlig brist i programmet som sätter stora hinder i att uppfylla Public Services syfte, om vi i det läser in en funktion av objektiv eller ovinklad rapportering. Visserligen satt det måhända med fler viktiga personer, men de valde i så fall att inte tala.
Enligt sändningstillståndet har SVT ett ansvar att belysa händelser och stimulera till debatt och lyder under samma pressetiska regler som även Utbildningsradion och Sveriges Radio valt att följa. ”de skall göra radio och TV i allmänhetens tjänst” Jag tycker inte att man lyckas i detta fall.
Länk till riksdagens äredebatt:
Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet
(scrolla ned en bit till "Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet")
eller:
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx
för videon, sök på "lättare ingripa" - välj den nedre.
När det gäller framställningen i media undrar jag vad det skulle kunna bero på att ja-sidan framställs i så dålig dager? I SVT Debatt med Janne Josefsson som sändes 30/10-08 gjorde ja-sidan visserligen bort sig totalt. Men det faktum att det var en så sned fördelning av inbjudna debattörer går heller inte att förringa och borde vara problematiskt för SVT. Det var tre politiker där, två mot IPRED, och en för. Inräknat dessa var det totalt sex debattörer som utan tvekan var de mest aktiva i debatten. Av dessa var fyra mot IPRED och endast två för. Den förste som var för IPRED var folkpartist, sittandes i justitieutskottet, och den andre filmproducent. Dessa ställs sedan mot vice ordföranden i Piratpartiet, en vänsterpartist, tillika riksdagsledamot, en journalist och en skivbolagsdirektör(!). Detta blir en tydlig brist i programmet som sätter stora hinder i att uppfylla Public Services syfte, om vi i det läser in en funktion av objektiv eller ovinklad rapportering. Visserligen satt det måhända med fler viktiga personer, men de valde i så fall att inte tala.
Enligt sändningstillståndet har SVT ett ansvar att belysa händelser och stimulera till debatt och lyder under samma pressetiska regler som även Utbildningsradion och Sveriges Radio valt att följa. ”de skall göra radio och TV i allmänhetens tjänst” Jag tycker inte att man lyckas i detta fall.
Länk till riksdagens äredebatt:
Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet
(scrolla ned en bit till "Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet")
eller:
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx
för videon, sök på "lättare ingripa" - välj den nedre.
Kommentarer
Postat av: Anonym
Jag vet inte hur det var i just det debatt programmet som du tog upp, men den borgliga sidan tenderar att allt som oftast inte medverka i debattprogram, som de inte tycker passar/gynnar dem.
http://www.expressen.se/debatt/1.1074166/varfor-tackar-regeringen-nej
Har sätt det på andra forum en endast expressen, men det var det jag hittade när jag sökte på google :P.
Postat av: Jocke
Mycket intressant! Tack för inlägget!
Trackback
