IPRED - blockpolitik och sned medierapportering
Det blir ingen röst på piratpartiet till EU-valet. Efter att ha tagit del av mediedebatten verkade det ganska vettigt med invändningarna mot IPRED-lagen. Men jag tycker, efter att ha tagit del av riksdagsdebatten som föranledde beslutet, att ja-sidan är betydligt säkrare i sin argumentering. Oppositionen är mot IPRED i sin nuvarande form och de borgerliga är för. Blockpolitiken är tydlig i debatten, vad betyder det? Varför skapar denna fråga så tydlig block-politisk skiljelinje? Är det populism inblandat måntro?
När det gäller framställningen i media undrar jag vad det skulle kunna bero på att ja-sidan framställs i så dålig dager? I SVT Debatt med Janne Josefsson som sändes 30/10-08 gjorde ja-sidan visserligen bort sig totalt. Men det faktum att det var en så sned fördelning av inbjudna debattörer går heller inte att förringa och borde vara problematiskt för SVT. Det var tre politiker där, två mot IPRED, och en för. Inräknat dessa var det totalt sex debattörer som utan tvekan var de mest aktiva i debatten. Av dessa var fyra mot IPRED och endast två för. Den förste som var för IPRED var folkpartist, sittandes i justitieutskottet, och den andre filmproducent. Dessa ställs sedan mot vice ordföranden i Piratpartiet, en vänsterpartist, tillika riksdagsledamot, en journalist och en skivbolagsdirektör(!). Detta blir en tydlig brist i programmet som sätter stora hinder i att uppfylla Public Services syfte, om vi i det läser in en funktion av objektiv eller ovinklad rapportering. Visserligen satt det måhända med fler viktiga personer, men de valde i så fall att inte tala.
Enligt sändningstillståndet har SVT ett ansvar att belysa händelser och stimulera till debatt och lyder under samma pressetiska regler som även Utbildningsradion och Sveriges Radio valt att följa. ”de skall göra radio och TV i allmänhetens tjänst” Jag tycker inte att man lyckas i detta fall.
Länk till riksdagens äredebatt:
Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet
(scrolla ned en bit till "Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet")
eller:
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx
för videon, sök på "lättare ingripa" - välj den nedre.
När det gäller framställningen i media undrar jag vad det skulle kunna bero på att ja-sidan framställs i så dålig dager? I SVT Debatt med Janne Josefsson som sändes 30/10-08 gjorde ja-sidan visserligen bort sig totalt. Men det faktum att det var en så sned fördelning av inbjudna debattörer går heller inte att förringa och borde vara problematiskt för SVT. Det var tre politiker där, två mot IPRED, och en för. Inräknat dessa var det totalt sex debattörer som utan tvekan var de mest aktiva i debatten. Av dessa var fyra mot IPRED och endast två för. Den förste som var för IPRED var folkpartist, sittandes i justitieutskottet, och den andre filmproducent. Dessa ställs sedan mot vice ordföranden i Piratpartiet, en vänsterpartist, tillika riksdagsledamot, en journalist och en skivbolagsdirektör(!). Detta blir en tydlig brist i programmet som sätter stora hinder i att uppfylla Public Services syfte, om vi i det läser in en funktion av objektiv eller ovinklad rapportering. Visserligen satt det måhända med fler viktiga personer, men de valde i så fall att inte tala.
Enligt sändningstillståndet har SVT ett ansvar att belysa händelser och stimulera till debatt och lyder under samma pressetiska regler som även Utbildningsradion och Sveriges Radio valt att följa. ”de skall göra radio och TV i allmänhetens tjänst” Jag tycker inte att man lyckas i detta fall.
Länk till riksdagens äredebatt:
Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet
(scrolla ned en bit till "Lättare ingripa mot olaglig fildelning via Internet")
eller:
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx
för videon, sök på "lättare ingripa" - välj den nedre.
Nya tider
Hej, i dessa tider är det b-uppsatsen som gäller! Plugg, plugg, plugg! Men jag känner att sommaren närmar sig och jag har faktiskt lyckats få ett sommarjobb, tidningsbud i Skultuna igen! Wee! Får komma tillbaka snart med updates, var bara tvungen att visa att jag fortfarande minns att jag har en blogg. Har ambitioner att bli seriösare med denna, får se hur det går. Men det blir en senare fråga.
Hur många tror att piratpartiet kommer skrälla i EU-valet? Jag hoppas och tror det, funderar på att ge dem en röst själv, om jag hinner bestämma mig tills valet är. Tänker ju alltid länge och liksom smälter allt innan jag bestämmer mig. Får se till att jag hinner denna gång. Anledningen att de förväntas skrälla är alltså att det är många som kommer missnöjesrösta på dem. FRA och IPRED är inte populärt och nu vill vi värna om vår integritet här i Sverige! Vem är med mig? Upp till kamp!
Återkommer med djupare funderingar och även en del om mina vardagliga sysslor!
Hur många tror att piratpartiet kommer skrälla i EU-valet? Jag hoppas och tror det, funderar på att ge dem en röst själv, om jag hinner bestämma mig tills valet är. Tänker ju alltid länge och liksom smälter allt innan jag bestämmer mig. Får se till att jag hinner denna gång. Anledningen att de förväntas skrälla är alltså att det är många som kommer missnöjesrösta på dem. FRA och IPRED är inte populärt och nu vill vi värna om vår integritet här i Sverige! Vem är med mig? Upp till kamp!
Återkommer med djupare funderingar och även en del om mina vardagliga sysslor!
Hej vad det går!
Nu kom våren och värmen, ja det är ju snudd på sommar redan.
Senaste tiden har jag inte bloggat något vilket beror på att jag inte haft så bra koll på studierna och livet i allmänhet. Men nu börjar det ordna upp sig minsann!
Senaste tiden har vi kunnat läsa om svininfluensan i media och om hur stor risken bedöms vara för en pandemi.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/30/medierna-blaser-upp-pandemiballongen-igen
"Hur allvarligt kan det vara med lite influensa" tänkte jag. De som är svagare (främst sjuka och äldre?) och dör av denna sorts sjuka löper väl nästan lika stor risk att stryka med i vinterkräksjukan. Men jag har förstått att även om det inte rör sig om någon ny "pesten" så är det jäkligt illa om 40% av Sveriges befolkning (man räknar att det kan bli så många om det sprider sig hit) blir sängliggandes i någon vecka. Vad innebär det? Ekonomiskt? För hela samhället? Att det smittar så lätt och att det är ett virus gör att det är allvarligt även om man tänker sig att det vore frågan om en vanlig förkylning. Och ska vi i så fall räkna med att alla gamla löper stor risk att avlida? Sjukdomens dödlighet är inte den viktigaste och mest alarmerande nyheten. Det är nog frågan om hur smittsamt viruset är?
Någon som vet mer om saken?
PS: läs också i newsmill artikeln om Rune Lanestrands fria spekulerande om vad som orsaken till virusets spridning. Genmanipulation minsann. Rune är ju Redaktör för tidningen Småbrukaren som ges ut av förbundet Sveriges Småbrukare. (lantbruk) så han borde ju veta hur genmanipulation i hänger samman med muterande virus-frågan, eller?
Senaste tiden har jag inte bloggat något vilket beror på att jag inte haft så bra koll på studierna och livet i allmänhet. Men nu börjar det ordna upp sig minsann!
Senaste tiden har vi kunnat läsa om svininfluensan i media och om hur stor risken bedöms vara för en pandemi.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/30/medierna-blaser-upp-pandemiballongen-igen
"Hur allvarligt kan det vara med lite influensa" tänkte jag. De som är svagare (främst sjuka och äldre?) och dör av denna sorts sjuka löper väl nästan lika stor risk att stryka med i vinterkräksjukan. Men jag har förstått att även om det inte rör sig om någon ny "pesten" så är det jäkligt illa om 40% av Sveriges befolkning (man räknar att det kan bli så många om det sprider sig hit) blir sängliggandes i någon vecka. Vad innebär det? Ekonomiskt? För hela samhället? Att det smittar så lätt och att det är ett virus gör att det är allvarligt även om man tänker sig att det vore frågan om en vanlig förkylning. Och ska vi i så fall räkna med att alla gamla löper stor risk att avlida? Sjukdomens dödlighet är inte den viktigaste och mest alarmerande nyheten. Det är nog frågan om hur smittsamt viruset är?
Någon som vet mer om saken?
PS: läs också i newsmill artikeln om Rune Lanestrands fria spekulerande om vad som orsaken till virusets spridning. Genmanipulation minsann. Rune är ju Redaktör för tidningen Småbrukaren som ges ut av förbundet Sveriges Småbrukare. (lantbruk) så han borde ju veta hur genmanipulation i hänger samman med muterande virus-frågan, eller?
