Vägval - dumt att kämpa i motvind
Hej, jag har inte skrivit på ett tag, har funderat på detta som följer:
Jag lämnar nu Nationalekonomi åt sitt öde. Försöker få byta till Statskunskap B, eftersom mina dåliga matematikkunskaper gör att jag måste slita hårt för att få ett G, och när jag lyckats med det har jag ett G i ett ämne som jag inte kommer känna att jag behärskar, eftersom all tid gått åt till att jobba ikapp matematiken. Därför är det ostrategiskt att kämpa i motvind när man kan skjuta på nationalekonomi till något tillfälle då jag har tid att förbereda mig bättre innan kursen börjar.
Dessutom har jag planer på att skippa statistik helt, vilket gör att jag inte kommer få en politisk kandidatexamen, men kan sätta ihop min egen examen istället. Väljer jag då bort både Nationalekonomi och statistik och bara läser 90p statskunskap = Statskunskap upp till C-nivå, kan jag lägga övrig tid på något annat, som passar mig bättre. Det är här som media och kommunikation kommer in i bilden. Jag är egentligen mest intresserad av den offentliga debatten kring samhällsfrågor, i smått som i stort, varför det vore roligt att deltaga i den och få skriva lite själv. Då är media inget dumt val av ämne att läsa. 30 eller kanske 60 poäng i media och kommunikation, eller kanske media och retorik, tillsammans med 90 poäng statskunskap borde ge en examen som både lämpar sig inom offentlig sektor och branscher som handlar om media/kultur och kommunikation. Studieväglederen tippsade om www.dik.se som är en facklig avgrening inom SACO och som kan ge mig ett bredare uppslag på yrkesalternativ inom media och kommunikation. Detta skall kollas upp ytterliggare. Men för närvarande är det ändå ett gott första steg att läsa statskunskap B, den kursen skall ändå läsas, och Nationalekonomi A är inget för mig, åtmonstone inte just nu.
Angående statskunskap diskuterade jag och Björn idag om att det kommer förmodligen bli brist på människor med denna utbildning framvöver då allt fler läser till socionom eller sociolog istället och eftersom många kommer gå i pension de närmaste åren kan man tänka sig att det gynnar oss få som fortfarande vill läsa statskunskap. Att jag sedan har andra ambitoner också, som att jobba som krönikör eller skriva artiklar som sakkunnig, kan ju då få bli ett mer långsiktigt projekt. Antingen hittar jag ett arbete inom offentlig sektor- förvaltning och försöker samtidigt få in en fot i mediavärlden, eller så jobbar jag inom kommunikation och media som t.ex. informatör och försöker under tiden få in en artikel/fot någonstans! :)
Fortsättning följer...
Jag lämnar nu Nationalekonomi åt sitt öde. Försöker få byta till Statskunskap B, eftersom mina dåliga matematikkunskaper gör att jag måste slita hårt för att få ett G, och när jag lyckats med det har jag ett G i ett ämne som jag inte kommer känna att jag behärskar, eftersom all tid gått åt till att jobba ikapp matematiken. Därför är det ostrategiskt att kämpa i motvind när man kan skjuta på nationalekonomi till något tillfälle då jag har tid att förbereda mig bättre innan kursen börjar.
Dessutom har jag planer på att skippa statistik helt, vilket gör att jag inte kommer få en politisk kandidatexamen, men kan sätta ihop min egen examen istället. Väljer jag då bort både Nationalekonomi och statistik och bara läser 90p statskunskap = Statskunskap upp till C-nivå, kan jag lägga övrig tid på något annat, som passar mig bättre. Det är här som media och kommunikation kommer in i bilden. Jag är egentligen mest intresserad av den offentliga debatten kring samhällsfrågor, i smått som i stort, varför det vore roligt att deltaga i den och få skriva lite själv. Då är media inget dumt val av ämne att läsa. 30 eller kanske 60 poäng i media och kommunikation, eller kanske media och retorik, tillsammans med 90 poäng statskunskap borde ge en examen som både lämpar sig inom offentlig sektor och branscher som handlar om media/kultur och kommunikation. Studieväglederen tippsade om www.dik.se som är en facklig avgrening inom SACO och som kan ge mig ett bredare uppslag på yrkesalternativ inom media och kommunikation. Detta skall kollas upp ytterliggare. Men för närvarande är det ändå ett gott första steg att läsa statskunskap B, den kursen skall ändå läsas, och Nationalekonomi A är inget för mig, åtmonstone inte just nu.
Angående statskunskap diskuterade jag och Björn idag om att det kommer förmodligen bli brist på människor med denna utbildning framvöver då allt fler läser till socionom eller sociolog istället och eftersom många kommer gå i pension de närmaste åren kan man tänka sig att det gynnar oss få som fortfarande vill läsa statskunskap. Att jag sedan har andra ambitoner också, som att jobba som krönikör eller skriva artiklar som sakkunnig, kan ju då få bli ett mer långsiktigt projekt. Antingen hittar jag ett arbete inom offentlig sektor- förvaltning och försöker samtidigt få in en fot i mediavärlden, eller så jobbar jag inom kommunikation och media som t.ex. informatör och försöker under tiden få in en artikel/fot någonstans! :)
Fortsättning följer...
Kommentarer
Postat av: danne
Jag tror du gör helt rätt jocke! Klart du inte ska sattsa fullt på nått du inte känner för. Framtidien är alltid svår att sia om. Men som det verkar nu. så är det snarare som så att du kommer bli "journalist". Alla dom här bitarna du läser, behövs där. Statskunskap, media, kommunikation. Dessutom har du en bra grund från tvärvetenskapliga programmet på wenströmska. Retorik-kurser är inte heller en dum ide. Då kan du hålla föreläsningar om ämnen, som du specialiserat dig inom. Samt att du kan föra dig i lite finare kretsar, när du intervjuar folk. Men vad vet jag? jag är ju bara en skitig industriarbetare från skultuna.
Postat av: Björn
Det känns gött att du är på rätt sida staketet nu ;)
Trackback
