Mina gardiner och: "Bloggar bra för rumsren media"
Hej och godmorgon! Sov länge idag, skönt.Jag har dock mkt plugg framför mig nu, det är en del att ta ikapp. Men det ska inte bli så farligt faktiskt, jag är nu sedan igår officiellt antagen till Statskunskap B och kan fokusera helt på detta! :) Jag har också fått upp nya gardiner nu så rummet börjar reda sig här inne! (effekten av att det skiner igenom förstärks dock här på bilden)
Läste på SVDs hemsida en krönika av en författare. Hans text om hur han blivit fildelad skapade genast konspirationsmisstankar, och inte utan grund heller. Bland kommentarer på krönikan och bland bloggar som länkas till som behandlar och kommenterar krönikan kan man läsa mer om detta. Särskilt bloggaren Anna Trobergs blogg är intressant, hon ställer upp en liten deckargåta och resonerar sig fram till att det förmodligen är krönikören själv som laddat upp boken för att få mer PR genom att kunna skriva denna krönika. Här svarar dessutom krönikören själv på anklagelserna i kommentarsfunktionen på bloggen.
Detta är verkligen ett härligt exempel på riktig kommunikation när det finns denna direktlänk mellan media, konsumenten och andra berörda parter, vilket kommer exemplifieras ytterliggare nedan. Detta ökar pressen på media att skriva sakliga artiklar. Om berörda får chansen att i direkt anslutning till en publicerad artikel säga sin mening så kan starkt vinklade artiklar inte passera förbi oemotsagda.
En annan nyhet publicerad på SVD med titeln "Svenska läkemedel förgiftar Indiska vatten" kommenteras mer utförligt i Pfizers miljö- och ansvarsblogg som drivs av samme Bengt Matsson som figurerar i artikeln. Även detta visar på denna fördel med internetbaserad media, där respons kan ges mycket fort, och utan att behöva passera genom en i vissa fall partisk mellanhand.
Allt detta kan säkert tyckas vara gammal potatis. Men för mig har det inte gått upp ett ljus fören nu. Jag har förstått att bloggar fyller en funktion, men jag har även tänkt som så att bloggar kan föra med sig mycket tveksamhet genom att inte ha samma krav på sig att vara sakliga. Nu ser jag istället hur bloggar även kan fungera precis tvärt om, nämligen att vara ansvarsutkrävande och stimulera till saklighet istället för sensationsjournalistik.
Jag har förstås noterat bloggarnas allt större betydelse som kommunikationskanal. T ex politiker använder numera bloggandet för att få breda ut sig fritt utan censur av media.
Jag förstår hur du tänker när det gäller "kritisk granskning" men den får nog alla de som läser bloggen stå för tillsammans. Och det gäller ju även det som står i tidningarna. De verkar också bli mer och mer inställda på att sovra fram ett material som säljer bra och kontroll av fakta får stå tillbaka. Det är i alla fall mitt subjektiva intryck som tidningsläsare.
Bloggandet kommer helt säkert att påverka våra tidningar, men exakt hur? Vad tror du? Förhoppningsvis leder det tillen kvalitetsförbättring.
Tjo !
Har lite kritik ang. ditt senaste inlägg!!
Skitsnyggt me gardinerna ...passade
Skriv på svenska FFS, tänk på oss obildade!!
ja det var väll det ..:P
men jag kommer hem nångång nästa vecka..så se till o vara hemma ett litet tag då iaf ...så ska jag uppdatera er me some crazy tales...
Vi Snakkkes
Skriv mer!
